Juiz federal em grandes quarteirões azuis da cidade é a principal medida de Trump sobre refugiados: "Não é ilimitado"
Um juiz federal bloqueou a decisão do governo Trump de suspender a admissão de refugiados nos Estados Unidos em resposta a uma ação judicial movida por grupos de ajuda a refugiados.
O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva em seu primeiro dia de mandato suspendendo o reassentamento de refugiados e ordenando ao Departamento de Segurança Interna que informe em 90 dias se a retomada do reassentamento seria do interesse dos EUA.
Mas o juiz distrital Jamal Whitehead, indicado por Biden, disse que as ações de Trump foram uma "anulação efetiva da vontade do Congresso" na criação do programa de admissão de refugiados do país.
"O presidente tem poder discricionário substancial... para suspender admissões de refugiados", Whitehead disse às partes, de acordo com a The Associated Press. "Mas essa autoridade não é ilimitada."
O caso foi movido por grupos de refugiados, incluindo o International Refugee Assistance Project, HIAS, Lutheran Community Services Northwest e refugiados individuais. Os grupos argumentaram que sua capacidade de fornecer serviços aos refugiados foi prejudicada pela ordem de Trump.
A ordem foi uma de várias ordens que tentam limitar a imigração ilegal e legal , incluindo o uso de liberdade condicional para permitir a entrada de migrantes pela administração Biden. Trump limitou o reassentamento de refugiados em seu primeiro mandato, mas o presidente Joe Biden fez movimentos para acolher mais refugiados, incluindo o aumento do limite de refugiados.
"Os Estados Unidos não têm capacidade de absorver grandes números de migrantes, e em particular refugiados, em suas comunidades de uma maneira que não comprometa a disponibilidade de recursos para os americanos, que proteja sua segurança e que garanta a assimilação apropriada dos refugiados", disse Trump em sua ordem de 20 de janeiro.
"Esta ordem suspende o USRAP até que a entrada de refugiados nos Estados Unidos esteja alinhada aos interesses dos Estados Unidos."
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE IMIGRAÇÃO
Os autores argumentaram que a suspensão viola a lei federal, e qualquer mudança desse tipo deveria estar sujeita ao período de notificação e comentários, conforme estabelecido no Administrative Procedures Act. Eles também argumentaram que a suspensão, assim como a suspensão do financiamento, era "arbitrária e caprichosa".
A decisão representa um golpe para o governo Trump depois que um juiz federal se recusou a bloquear a suspensão em um caso semelhante movido pela Conferência dos Bispos Católicos dos EUA na semana passada.
As decisões conflitantes podem fazer com que o caso acabe na Suprema Corte.
A Associated Press contribuiu para esta reportagem.
Fox News
